击实对全尾砂固结体强度及渗透性影响

金属矿山 ›› 2021, Vol. 50 ›› Issue (10): 67-74.

侯运炳乔德峡

中国矿业大学（北京）能源与矿业学院，北京 100083

出版日期:2021-10-15 发布日期:2021-10-22

击实对全尾砂固结体强度及渗透性影响

Online:2021-10-15 Published:2021-10-22

摘要/Abstract

摘要： 为了解决全尾砂固结体地面排放时堆排体稳定性的问题，提出通过击实来增大全尾砂固结体的稳定性。通过室内击实试验、无侧限抗压强度试验、常水头渗透试验和扫描电镜试验，研究了击实对全尾砂固结体无侧限抗压强度和渗透系数的影响以及微观层面上击实对固结体内部结构变化的影响。得到了不同击实功下的全尾砂固结体的最大干密度和最优含水率，并以此为基础研究了击实功（598.2 kJ/m³、1 074.7 kJ/m³、1 535.3 kJ/m³和 2 149.4 kJ/m³）、干密度、含水率和养护龄期对固结体无侧限抗压强度和渗透系数的影响。结果表明，无侧限抗压强度随击实功、干密度和养护龄期的增加而增大，随含水率的增加而减小；渗透系数随击实功、干密度和养护龄期的增加而增大。对固结体进行击实可以减少固结体内部结构的孔隙并提升固结体结构的密实度，从而提高了固结体的强度和抗渗性能。表明在全尾砂固结排放中，可以通过击实的手段提高全尾砂固结体的强度和抗渗性，进而提高全尾砂固结体的稳定性。

关键词: 全尾砂固结体 , 击实 , 无侧限抗压强度 , 渗透性 , 渗透系数

侯运炳 , 乔德峡 . [J]. 金属矿山, 2021, 50(10): 67-74.

[1]	周　珏, 王　玥, 周　颖, 姜　鹏, 张大斌. KH560 对电解锰渣场原位修复防渗固结体性能的影响[J]. 金属矿山, 2024, 53(3): 284-.
[2]	姚家雄, 徐　俊, 侯国伦, 危波涛, 张福平, 胡倡瑞. 干湿循环作用下石灰土耐水性试验研究[J]. 金属矿山, 2024, 53(10): 241-.
[3]	张子赟, 马晨伟, 周芳, 黄素华, 冯健, 余军霞, 池汝安. 甲酸铵复配铵盐浸取风化壳淋积型稀土矿渗透性研究[J]. 金属矿山, 2023, 52(02): 85-93.
[4]	程爱平, 周成颂, 王平, 陈国举, 周亚峰. 不同加载速率下全尾砂固结体抗拉力学特性研究[J]. 金属矿山, 2023, 52(02): 1-8.
[5]	熊永柱, 刘壮, 兰春雨, 鞠炜, 杨建华, 张小波. 横向注液条件下离子吸附型稀土堆体渗透特性模型试验研究[J]. 金属矿山, 2022, 51(10): 88-94.
[6]	宋迪, 庞来学, 杨达, 卢明阳, 赵永强, 陈仁山. 碱激发赤泥基可控低强度材料的制备与性能研究[J]. 金属矿山, 2022, 51(09): 238-243.
[7]	白鑫, 骆桂君王艳曾晟薛希龙冯倪立. 低渗砂岩型铀矿液态CO₂相变致裂增透高效开采新模式[J]. 金属矿山, 2021, 50(07): 50-57.
[8]	程醒, 吴海民, 易有元, 田振宇, 毛文龙 . 土工织物/铝尾矿赤泥系统淤堵特性试验[J]. 金属矿山, 2020, 49(12): 196-202.
[9]	陈克强, 印万忠, 饶峰, 马英强, 吴洁, 缪彦. 地质聚合反应制团对低品位铜矿石高压辊破碎—生物浸出的影响[J]. 金属矿山, 2020, 49(07): 105-110.
[10]	艾纯明, 孙萍萍, 王贻明, 刘超. 表面活性剂在溶浸采矿中的研究与应用现状[J]. 金属矿山, 2019, 48(05): 9-13.
[11]	宋志飞, 王建强, 赵法亮. 浑水入渗对尾矿坝稳定性的影响[J]. 金属矿山, 2016, 45(05): 183-186.
[12]	史骥, 张建华, 夏岸雄, 周勇. 越流补给群孔抽水试验的含水层参数计算及应用[J]. 金属矿山, 2016, 45(04): 141-145.
[13]	陈倩男, 郭奇峰, 万思达, 翟济, 杜伟嘉, 李钊. 滨海矿山深部开采水力调查及稳定性分析[J]. 金属矿山, 2015, 44(09): 16-20.
[14]	张发文, 李垚, 余倩, 王凯. 矿渣-脱硫灰基固结剂的尾砂固结效果[J]. 金属矿山, 2015, 44(05): 184-190.
[15]	王剑波, 张永亮, 李威. 基于随机结构模型的新立矿区岩体渗透性分析[J]. 金属矿山, 2015, 44(01): 77-81.

扫码分享

击实对全尾砂固结体强度及渗透性影响

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价