矿区可持续发展评价指标构权研究——以四川拉拉铜矿区为例

金属矿山 ›› 2010, Vol. 39 ›› Issue (02): 145-148+151.

矿区可持续发展评价指标构权研究——以四川拉拉铜矿区为例

钟文丽¹，邓江红¹，刘家铎²，张成江¹

1. 成都理工大学；2. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室

出版日期:2010-02-15 发布日期:2010-11-09

Determination of the Index Weight in Mine Sustainable Development Evaluation：Examplified by Sichuan Lala Copper Mine District

ZHONG Wen-Li¹, DENG Jiang-Hong¹, LIU Jia-Duo², ZHANG Cheng-Jiang¹

1Chengdu University of Technology；2.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservior Gedogy and Exploitation

Online:2010-02-15 Published:2010-11-09

摘要/Abstract

摘要： 指标权重的确定是矿区可持续发展评价的关键。采用层次分析法和熵权法相结合的主客观赋权法，确定了拉拉铜矿区可持续发展评价指标体系各层次指标的权系数，指出：亚目标层中系统发展水平的权系数最大，为0.622 2；准则层中经济绩效权重系数最大，为0.325 2，环境协调状况的权系数最小，为0.018 3；指标层中矿区人均产值占有最大权重，为0.216 8，矿山占地面积和矿区塌陷土地复垦率的权系数最小，均为0.001 7。以上结果表明，经济在整个评价体系中占有最重要的地位，符合经济的可持续发展是矿区可持续发展的中心原则，对矿区可持续发展评价具有重要的参考价值。

关键词: 可持续发展, 评价指标, 层次分析法, 熵权法

Abstract: The determination of index weight is the key to the evaluation of mine sustainable development. The weight coefficients of various level indexes in the evaluation of mine sustainable development of Lala copper mine district were determined by the analytical hierarchy process（AHP) and entropy weighting（EW) method. It is indicated that the system development level has the maximum weight coefficient of 0.622 2 in the sub-target layer; the economy benefit has the maximum weight coefficient of 0.325 2 while environment coordination, the minimum of 0.018 3 in the rule layer; and the production value per person has the maximum weight coefficient of 0.216 8 while both the mine area and the land reclamation rate have the same minimum values of 0.001 7 in the index layer. These results demonstrate that economy is the most important in the evaluation system, which accords with the rule that economy is the center of and of great reference significance to the sustainable development of mine.

Key words: Sustainable development, Evaluation index, Analytical hierarchy process, Entropy weight

钟文丽, 邓江红, 刘家铎, 张成江. 矿区可持续发展评价指标构权研究——以四川拉拉铜矿区为例[J]. 金属矿山, 2010, 39(02): 145-148+151.

ZHONG Wen-Li, DENG Jiang-Hong, LIU Jia-Duo, ZHANG Cheng-Jiang. Determination of the Index Weight in Mine Sustainable Development Evaluation：Examplified by Sichuan Lala Copper Mine District[J]. Metal Mine, 2010, 39(02): 145-148+151.

[1]	李杨, 夏文浩, 宋卫东, 康明超, 杜云龙, 张开诚. 基于多源信息融合的海底矿山开采及治理稳定性评价[J]. 金属矿山, 2024, 53(3): 29-.
[2]	崔豫楠, 李龙龙, 宫　成, 李雨成, 孙颍昊, 党　煜. 矿山应急救援虚拟现实引擎优选研究[J]. 金属矿山, 2024, 53(10): 145-.
[3]	杨锋, 王亮, 郭庆彪, 万战胜. 渑栾高速采空区路段建设场地稳定性评价研究[J]. 金属矿山, 2022, 51(11): 198-207.
[4]	张兵兵, 李萍丰, 谢守冬, 陈光木, 陈晶晶, 黄东兴. 基于无人机航测技术的露天矿山爆堆形态分析[J]. 金属矿山, 2022, 51(09): 161-166.
[5]	张卫中, 王维庆, 彭亚利, 康钦容, 张电吉. 基于AHP-FUZZY的瓦屋磷矿Ⅳ矿段房柱法出矿方式优选[J]. 金属矿山, 2022, 51(09): 18-24.
[6]	韩冲冲, 谭玉叶, 陈迪云, 戚伟, 宋卫东. 高海拔地区采矿方法多属性决策优选与实践[J]. 金属矿山, 2022, 51(09): 9-17.
[7]	胥孝川 , 王训洪 , 叶鲁青 , 赵目良 , 雷刚 . 基于 GA-AHP和云物元模型的露天矿边坡稳定性评估研究[J]. 金属矿山, 2021, 50(10): 168-172.
[8]	李旭, 于庆磊, 杨天鸿 , 董鑫, 邓文学. 基于加权信息法的大孤山露天矿滑坡风险分析[J]. 金属矿山, 2021, 50(02): 186-193.
[9]	柯丽华, 张莹, 李全明, 李振涛, 叶义成, 王其虎, 黄畅畅. 基于EAHP的尾矿库溃坝风险多级模糊综合评价研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(11): 37-43.
[10]	尹会永, 赵涵, 徐琳, 赵翠月, 马登贤, 丛顺明. 岩体质量分级的改进模糊综合评价法[J]. 金属矿山, 2020, 49(07): 53-58.
[11]	蒋仁伟, 谈树成. 基于GIS的白马红格矿区地质环境承载力研究[J]. 金属矿山, 2019, 48(05): 170-176.
[12]	吴礼军, 韩晓亮, 刘白璞. 某钨矿急倾斜薄矿体采矿方法优选[J]. 金属矿山, 2018, 47(12): 34-38.
[13]	东龙宾, 王少泉, 张华, 周育, 何祥. 考虑多因素的一步矿房采场跨度优化[J]. 金属矿山, 2018, 47(10): 31-35.
[14]	郭进平, 张星, 李世伦. 非煤矿山安全管理的生态系统理论研究[J]. 金属矿山, 2018, 47(03): 168-172.
[15]	胡涛, 夏洪春, 赵德深. 采煤突水安全敏感性的AHP-熵权法分析[J]. 金属矿山, 2016, 45(11): 162-166.

扫码分享