移动荷载作用下边坡体动力响应测试分析

金属矿山 ›› 2007, Vol. 37 ›› Issue (11): 32-34.

移动荷载作用下边坡体动力响应测试分析

陈嘉生^1,2，姜立春³

1.中南大学；2.安徽铜陵市化工集团；3.华南理工大学

出版日期:2007-11-15 发布日期:2012-02-09
基金资助:
* 国家重点基础研究发展规划项目（编号：2004CB619200）。

Test Analysis of Slope Mass Dynamic Response under Moving Load

Chen Jiasheng^1,2，Jiang Lichun³

1.Central South University；2.Anhui Tongling Chemical Group；3.South China University of Technology

Online:2007-11-15 Published:2012-02-09

摘要/Abstract

摘要： 移动荷载是影响露天矿边坡体的稳定的一个重要原因。新桥矿边坡移动荷载测试表明，低频振动在整个频域中所占比例较大，振动低频主要分布在10~60 Hz之间；火车荷载振动的传播速度均值在0.01 m/s以下；移动荷载应力波传播距离一般在5～20 m；振动波谱高频分量被钢轨瞬时吸收，对路基和边坡的影响较小，中频低频分量通过轨道传至路基，对远场的路基和边坡体产生非稳定的激励振动，影响路基和边坡体的结构稳定。在实际工程中，进行局部加固可防止扰动区域内的砂土体液化。

关键词: 露天矿, 移动荷载, 测试

Abstract: Moving load is an important factor affecting the open-pit slope. The moving load dynamic test on Xinqiao Mine slope indicates that low frequency vibration takes a larger proportion in the whole frequency domain and the vibration low frequency mainly varies between 10 to 60Hz. The propagation velocity of train loading is below 0.01m/s on average and the propagation distance of the stress wave from moving load is generally between 5 to 20m. The high frequency component of vibration spectrum is absorbed instantly by rails, leaving small effect on both subgrade and slope; and the medium frequency component is transmitted from rails to subgrade, producing unstable excitation vibration to far-field subgrade and slope which will influence the structural stability of both subgrade and slope. In actual engineering, local reinforcement can prevent the sand soil from liquefaction in disturbed area.

Key words: Open-pit mine, Moving load, Testing

陈嘉生, 姜立春. 移动荷载作用下边坡体动力响应测试分析[J]. 金属矿山, 2007, 37(11): 32-34.

CHEN Jia-Sheng, JIANG Li-Chun. Test Analysis of Slope Mass Dynamic Response under Moving Load[J]. Metal Mine, 2007, 37(11): 32-34.

[1]	钟小宇, 赵庆丰, 孙效玉, 孙健, 肖开泰. 露天矿导航系统总体架构设计与关键技术研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(09): 184-190.
[2]	李沛, 刘建远, 于涛, 曹钊. 邦德可磨度测定替代方法的研究进展[J]. 金属矿山, 2020, 49(07): 10-15.
[3]	赵加征, 李宁, 叶海旺, 王李管, 王其洲, 雷涛. 基于闭合排队网络扩展求和算法的露天矿车铲协同优化研究[J]. 金属矿山, 2020, 50(05): 151-157.
[4]	顾清华, 吕艳红, 卢才武, 阮顺领. 多金属露天矿多目标生产计划优化问题建模及求解算法[J]. 金属矿山, 2020, 49(04): 147-153.
[5]	王晨旭, 胡引翠 , 王崇倡, 田冰, 王天宇, 张文静. 基于TIN的露天矿区地形精细模型构建研究[J]. 金属矿山, 2019, 48(09): 147-153.
[6]	张瑞明, 魏丁一, 杜翠凤, 胡玉勤, 张宏光, 李彩盈. 不同自然风速下人工通风对深凹露天矿风流场的影响[J]. 金属矿山, 2019, 48(08): 167-172.
[7]	杨宇江, 路增祥. 地下采深变化的露天矿残余边坡稳定性分析[J]. 金属矿山, 2019, 48(01): 168-173.
[8]	荣颖, 胡振琪, 杜玉玺, 杨坤, 赵会顺. 露天矿区土壤基质改良材料研究进展[J]. 金属矿山, 2018, 47(2): 164-171.
[9]	宋子岭, 刘文坊, 范军富, 杨星辰, 曹兰柱. 倾斜基底内排土场边坡稳定性分析[J]. 金属矿山, 2018, 47(2): 179-183.
[10]	叶海旺, 欧阳枧, 李宁, 王李管, 雷涛, 王其洲. 矿山短期生产计划优化的多目标遗传粒子群算法[J]. 金属矿山, 2018, 47(11): 25-30.
[11]	曾艳华, 彭康夫. 高海拔矿井螺旋斜坡巷道施工通风技术[J]. 金属矿山, 2018, 47(11): 126-132.
[12]	刘佶林, 冯光华, 刘云峰, 杨忠, 杨超. 曼家寨采场露天开采境界收益与边坡风险关系研究[J]. 金属矿山, 2018, 47(10): 52-56.
[13]	夏冬, 李富平, 袁雪涛, 郗红超. 露天矿岩质边坡生态重建技术研究现状及发展趋势[J]. 金属矿山, 2018, 47(1): 1-10.
[14]	许守信, 陈诚, 颜威山, 沈珍鹏. 酒钢西沟矿分期开采方案设计研究[J]. 金属矿山, 2018, 47(1): 11-14.
[15]	黄敏, 李学华, 贾民. 露天矿采矿作业计划的二元整数规划数学模型[J]. 金属矿山, 2018, 47(1): 152-155.