缓倾斜极薄铁矿体采矿方法选择研究

金属矿山 ›› 2011, Vol. 40 ›› Issue (04): 5-8.

缓倾斜极薄铁矿体采矿方法选择研究

徐文彬¹，宋卫东¹，杜建华¹，唐国友²，刘博华²

1.北京科技大学；2.武汉钢铁集团矿业有限责任公司

出版日期:2011-04-15 发布日期:2011-04-08
基金资助:
* “十一五”国家科技支撑计划项目（编号：2007BAB15B03）

Study on the Mining Proposal Selection for Gently Inclined and Extremely Thin Iron Mine

Xu Wenbin¹，Song Weidong¹，Du Jianhua¹，Tang Guoyou²，Liu Bohua²

1.University of Science and Technology Beijing；2.Wuhan Iron &Steel Group Minerals Co., Ltd.

Online:2011-04-15 Published:2011-04-08

摘要/Abstract

摘要： 基于缓倾斜极薄类铁矿体的工程地质条件，利用Hamming距离法进行了采矿方法初选。在初选方案的基础上，综合考虑开采的安全性、经济技术指标、开采效率以及环境等因素，建立了影响采矿方法选择的指标体系和层次分析结构模型。利用层次分析法确定了各层次间的判断矩阵，而后得到了各因素的权重向量；最后建立模糊决策数学模型，根据最大隶属度原则，确定了最优方案。研究证明，液压护顶长壁法是开采缓倾斜极薄类铁矿床最优的采矿方法。

关键词: 缓倾斜极薄矿床, 层次分析法, 模糊综合评判模型, 长壁法

Abstract: Based on geological condition of gently inclined and extremely thin iron mine, Hamming distance method is used to choose the primary proposal of mining method; Then considering such mining factors as the safety of mining, economic and technical index, mining efficiency, environmental effect and so on, the model of the index system and analytical hierarchy process which affect mining method choice is established.Both the evaluation matrix among various levels and the weight matrix of different influence factors are also obtained by the AHP method; At last, the Fuzzy decision mathematics model is built.And due to the maximum membership grade principle, the optimal proposal is determined.The research result shows that longwall mining method with hydraulic pressure frame supporting capping rock is the optimal mining proposal for the gently inclined and extremely thin iron mine.

Key words: Gently inclined and extremely thin iron mine, Analytical hierarchy process (AHP), Fuzzy comprehensive evaluation model, Longwall method

徐文彬, 宋卫东, 杜建华, 唐国友, 刘博华. 缓倾斜极薄铁矿体采矿方法选择研究[J]. 金属矿山, 2011, 40(04): 5-8.

XU Wen-Bin, SONG Wei-Dong, DU Jian-Hua, TANG Guo-You, LIU Bo-Hua. Study on the Mining Proposal Selection for Gently Inclined and Extremely Thin Iron Mine[J]. Metal Mine, 2011, 40(04): 5-8.

[1]	李杨, 夏文浩, 宋卫东, 康明超, 杜云龙, 张开诚. 基于多源信息融合的海底矿山开采及治理稳定性评价[J]. 金属矿山, 2024, 53(3): 29-.
[2]	杨锋, 王亮, 郭庆彪, 万战胜. 渑栾高速采空区路段建设场地稳定性评价研究[J]. 金属矿山, 2022, 51(11): 198-207.
[3]	张卫中, 王维庆, 彭亚利, 康钦容, 张电吉. 基于AHP-FUZZY的瓦屋磷矿Ⅳ矿段房柱法出矿方式优选[J]. 金属矿山, 2022, 51(09): 18-24.
[4]	韩冲冲, 谭玉叶, 陈迪云, 戚伟, 宋卫东. 高海拔地区采矿方法多属性决策优选与实践[J]. 金属矿山, 2022, 51(09): 9-17.
[5]	胥孝川 , 王训洪 , 叶鲁青 , 赵目良 , 雷刚 . 基于 GA-AHP和云物元模型的露天矿边坡稳定性评估研究[J]. 金属矿山, 2021, 50(10): 168-172.
[6]	李旭, 于庆磊, 杨天鸿 , 董鑫, 邓文学. 基于加权信息法的大孤山露天矿滑坡风险分析[J]. 金属矿山, 2021, 50(02): 186-193.
[7]	柯丽华, 张莹, 李全明, 李振涛, 叶义成, 王其虎, 黄畅畅. 基于EAHP的尾矿库溃坝风险多级模糊综合评价研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(11): 37-43.
[8]	蒋仁伟, 谈树成. 基于GIS的白马红格矿区地质环境承载力研究[J]. 金属矿山, 2019, 48(05): 170-176.
[9]	吴礼军, 韩晓亮, 刘白璞. 某钨矿急倾斜薄矿体采矿方法优选[J]. 金属矿山, 2018, 47(12): 34-38.
[10]	东龙宾, 王少泉, 张华, 周育, 何祥. 考虑多因素的一步矿房采场跨度优化[J]. 金属矿山, 2018, 47(10): 31-35.
[11]	蒋复量, 杨增光, 李向阳, 张帅, 黎明. 矿井通风系统的组合赋权可拓模型安全综合评价[J]. 金属矿山, 2016, 45(05): 168-172.
[12]	孙世国, 苏振华, 张英海. 边坡稳定性的GIS评价方法[J]. 金属矿山, 2016, 45(05): 42-47.
[13]	王文才, 赵婧雯, 付鹏, 张培, 王鑫宙, 张根源. 露天矿生态环境的AHP与模糊数学评价法[J]. 金属矿山, 2016, 45(01): 146-150.
[14]	吴安兵, 郭科, 柳炳利. 基于灰色-模糊理论的矿产资源地质勘查评价[J]. 金属矿山, 2015, 44(03): 133-137.
[15]	熊立新, 罗周全, 吴超, 石东平, 贾楠. 深井受限空间职业危害程度辨析方法[J]. 金属矿山, 2014, 43(11): 132-137.

扫码分享