基于灰色-模糊理论的矿产资源地质勘查评价

金属矿山 ›› 2015, Vol. 44 ›› Issue (03): 133-137.

基于灰色-模糊理论的矿产资源地质勘查评价

吴安兵^1,2,3，郭科^2,3，柳炳利^2,3

1.成都理工大学商学院，四川成都 610059；2.四川省数学地质重点实验室，四川成都 610059；3.四川省矿产资源研究中心，四川成都 610059

出版日期:2015-03-15 发布日期:2015-07-31
基金资助:
* 中国地质调查局地质调查项目（编号：12120113092300，12120113091700）。

Evaluation of Geological Exploration of Mineral Resources Based on Gray-Fuzzy Theory： A Case Study in Central Tibet

Wu Anbing^1,2,3，Guo Ke^2,3，Liu Bingli^2,3

1.School of Business，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China；2.Geo-mathematics Key Laboratory of Sichuan Province，Chengdu 610059，China；3.Mineral Resources Research Center of Sichuan Province，Chengdu 610059，China

Online:2015-03-15 Published:2015-07-31

摘要/Abstract

摘要： 矿产资源地质勘查综合评价的目的是获取评价区的勘查优劣程度和资源保障程度等信息，为提高开发效率、优化开发结构以及矿山环境保护与治理评价等后续工作提供依据。以藏中地区为例，选取了多金属矿、铜矿、钼矿、铬铁矿等9种优势矿种作为主要评价对象，并在分析西藏自治区前2轮矿产资源规划的基础上，划分出33个地质勘查评价单元。综合考虑工作程度、实物工作量、资源储量及质量特征、勘查技术等4类因素，建立了矿产资源地质勘查评价指标体系。将层次分析法（Analytic hierarchy process,AHP）和专家打分法相结合确定各评价指标的权重，采用基于灰色关联度的模糊综合评价模型进行综合评价，为该地区新一轮的矿产资源规划提供参考。

关键词: 地质勘查评价, 矿产资源规划, 层次分析法, 灰色关联度, 模糊综合评价模型

Abstract: The goal for comprehensive evaluation of mineral resources is to obtain the information of mineral exploration and the degree of resources security in the evaluation area so as to provide basis for the following work such as improving development efficiency，optimizing the structure of mineral development，conducting evaluation of mine environmental protection and governance.Taking the middle area of Tibet as the research example，the nine advantageous resources such as polymetallic ore，copper ore，molybdenum core，chromite ore are selected as the mine object of evaluation.The 33 geological exploration evaluation units are divided based on analyzing the existing two mineral resources planning of Tibet autonomous region.The evaluation index system for geology exploration of mineral resources is established by considering the four kinds of factors such as degree of work，physical effort，resources and quality characteristics and exploration technology synthetically.The weight values of evaluation index are calculated by using the analytic hierarchy process (AHP) and expert scoring method.The fuzzy comprehensive evaluation is conducted by using the fuzzy comprehensive evaluation model based on grey correlation degree so as to provide some reference for the new mineral resources planning in this research area.

Key words: Evaluation of geological exploration, Mineral resources planning, Analytic hierarchy process, Grey correlation degree, Fuzzy comprehensive evaluation model

吴安兵, 郭科, 柳炳利. 基于灰色-模糊理论的矿产资源地质勘查评价[J]. 金属矿山, 2015, 44(03): 133-137.

WU An-Bing, GUO Ke, LIU Bing-Li. Evaluation of Geological Exploration of Mineral Resources Based on Gray-Fuzzy Theory： A Case Study in Central Tibet[J]. Metal Mine, 2015, 44(03): 133-137.

[1]	李杨, 夏文浩, 宋卫东, 康明超, 杜云龙, 张开诚. 基于多源信息融合的海底矿山开采及治理稳定性评价[J]. 金属矿山, 2024, 53(3): 29-.
[2]	杨锋, 王亮, 郭庆彪, 万战胜. 渑栾高速采空区路段建设场地稳定性评价研究[J]. 金属矿山, 2022, 51(11): 198-207.
[3]	张卫中, 王维庆, 彭亚利, 康钦容, 张电吉. 基于AHP-FUZZY的瓦屋磷矿Ⅳ矿段房柱法出矿方式优选[J]. 金属矿山, 2022, 51(09): 18-24.
[4]	韩冲冲, 谭玉叶, 陈迪云, 戚伟, 宋卫东. 高海拔地区采矿方法多属性决策优选与实践[J]. 金属矿山, 2022, 51(09): 9-17.
[5]	段宝福, 张正欣, 张春武, 孙宗军. 减振孔参数降振作用的灰色关联度分析[J]. 金属矿山, 2022, 51(07): 97-104.
[6]	苗作华, 谢媛, 任磊, 王梦婷, 汤阳. 基于三维可视化的爆堆形态灰色敏感度分析[J]. 金属矿山, 2022, 51(02): 83-89.
[7]	胥孝川 , 王训洪 , 叶鲁青 , 赵目良 , 雷刚 . 基于 GA-AHP和云物元模型的露天矿边坡稳定性评估研究[J]. 金属矿山, 2021, 50(10): 168-172.
[8]	李旭, 于庆磊, 杨天鸿 , 董鑫, 邓文学. 基于加权信息法的大孤山露天矿滑坡风险分析[J]. 金属矿山, 2021, 50(02): 186-193.
[9]	柯丽华, 张莹, 李全明, 李振涛, 叶义成, 王其虎, 黄畅畅. 基于EAHP的尾矿库溃坝风险多级模糊综合评价研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(11): 37-43.
[10]	蒋仁伟, 谈树成. 基于GIS的白马红格矿区地质环境承载力研究[J]. 金属矿山, 2019, 48(05): 170-176.
[11]	吴浩, 李珍, 鲁清华, 熊迪, 张祥. 敏感度与关联度协同优化的边坡变形监测布点方法[J]. 金属矿山, 2019, 48(04): 180-184.
[12]	吴礼军, 韩晓亮, 刘白璞. 某钨矿急倾斜薄矿体采矿方法优选[J]. 金属矿山, 2018, 47(12): 34-38.
[13]	东龙宾, 王少泉, 张华, 周育, 何祥. 考虑多因素的一步矿房采场跨度优化[J]. 金属矿山, 2018, 47(10): 31-35.
[14]	蒋复量, 杨增光, 李向阳, 张帅, 黎明. 矿井通风系统的组合赋权可拓模型安全综合评价[J]. 金属矿山, 2016, 45(05): 168-172.
[15]	孙世国, 苏振华, 张英海. 边坡稳定性的GIS评价方法[J]. 金属矿山, 2016, 45(05): 42-47.

扫码分享