凹山排土场坡脚挖损后的安全评价及治理方案

金属矿山 ›› 2018, Vol. 47 ›› Issue (11): 144-148.

凹山排土场坡脚挖损后的安全评价及治理方案

洪振川¹，王广成¹，朱末琳¹，陈树召²，韩流²

1. 马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司，安徽马鞍山 243000；2. 中国矿业大学矿业工程学院，江苏徐州 221116

出版日期:2018-11-15 发布日期:2018-12-19

Safety Evaluation and Treatment Plan after Excavation Damage of Slope Foot in Washan Dump

Hong Zhenchuan¹， Wang Guangcheng¹， Zhu Molin¹， Chen Shuzhao²， Han Liu²

1. Nanshan Mining Co.，Magang（Group） Holding Company Ltd.，Maanshan 243000，China；2. School of Mines，China University of Mining & Technology， Xuzhou 221116，China

Online:2018-11-15 Published:2018-12-19

摘要/Abstract

摘要： 为了评价凹山排土场被挖损后的稳定性，并提供相应的治理方案，对基底的地层结构和边坡内部的水流进行分析，明确了该排土场不存在形成泥石流的隐患。根据排土场的边坡特点，选择极限平衡法进行稳定性计算，按照排土程序和堆载时间的差异进行分层参数赋值和建模。采用GEO-studio对排土场进行稳定性分析，结果表明：排土场现状稳定系数为1.023，采用回填压脚的方式，可提高排土场稳定性。排土场稳定性随着回填压脚宽度的增大呈线性增长，当压脚宽度达到15.9 m时，稳定系数达到1.20以上。

关键词: 排土场, 挖损, 安全评价, 治理方案

Abstract: In order to evaluate the stability of the Washan dump after being excavated， and provide corresponding treatment plans， the ground structure and the water flow within the slope are analyzed to make sure that there is no hidden danger of debris flow in the dump. According to the characteristics of the dumping slope， the limit equilibrium method was selected for the stability calculation， and the parameters and modeling were stratified according to the differences in the soil-discharging procedures and the loading time. GEO-studio was used to analyze the stability of the dump. The results showed that the current stability factor of the dump is 1.023， and the backfill presser can improve the stability of the dump. The stability of the waste dump increases linearly with the width of the backfill presser foot. When the width of the presser foot reaches 15.9 m， the stability coefficient reaches 1.20 or more.

Key words: Dump, Excavation damage, Safety assessment, Treatment plan

洪振川, 王广成, 朱末琳, 陈树召, 韩流. 凹山排土场坡脚挖损后的安全评价及治理方案[J]. 金属矿山, 2018, 47(11): 144-148.

HONG Zhen-Chuan, WANG Guang-Cheng, ZHU Mo-Lin, CHEN Shu-Zhao, HAN Liu. Safety Evaluation and Treatment Plan after Excavation Damage of Slope Foot in Washan Dump[J]. Metal Mine, 2018, 47(11): 144-148.

[1]	王立, 赵奎, 曾鹏, 於鑫佳. 基于相对隶属度模型的采空区协同前期评价[J]. 金属矿山, 2020, 50(05): 164-170.
[2]	曹兰柱, 张剑锋, 王东. 软弱倾斜复合基底排土场边坡失稳机理与控制[J]. 金属矿山, 2019, 48(05): 43-47.
[3]	卢欣奇, 李学锋, 黄海斌, 张勤彬. 某铅锌矿近地表采空区稳定性分析及治理方案优化[J]. 金属矿山, 2019, 48(01): 150-157.
[4]	陈国良, 牛富俊, 穆彦虎, 陈涛, 李国玉, 杨晗. 季冻区矿山排土场粗粒土冻融界面剪切性能研究[J]. 金属矿山, 2018, 47(12): 150-156.
[5]	李东印. 南美热带雨林地区露天金属矿山排土场施工措施及方法[J]. 金属矿山, 2018, 47(12): 163-166.
[6]	周生, 杨承祥, 胡慧曙, 陈平, 雷丁丁, 李广泽, 蒋蔚. 米拉多大型铜矿排土场工程优化研究与实践[J]. 金属矿山, 2018, 47(10): 167-171.
[7]	文发青, 董红彦, 冯俊颖, 杨维葳, 屈晓朋, 王丽萍. 某露天矿排土场高台阶排土工艺优化治理[J]. 金属矿山, 2018, 47(03): 50-56.
[8]	谢振华, 窦培谦. 基于BP神经网络的矿山排土场滑坡预警模型[J]. 金属矿山, 2017, 46(06): 166-169.
[9]	陈冲, 张军. 倾斜基底排土场边坡变形破坏底面摩擦模型实验研究[J]. 金属矿山, 2016, 45(10): 150-154.
[10]	张晓龙, 胡军, 赵天毅. 考虑粒径分级的排土场稳定性分析[J]. 金属矿山, 2016, 45(10): 171-176.
[11]	邱宇, 徐文彬, 周玉新. 我国冶金矿山排土场研究现状及展望[J]. 金属矿山, 2016, 45(09): 15-22.
[12]	张亚宾, 陈超, 甘德清. 降雨对排土场边坡渗流及稳定性的影响[J]. 金属矿山, 2016, 45(05): 173-177.
[13]	李超, 马淑芝, 贾洪彪, 李天慈. [J]. 金属矿山, 2015, 44(09): 147-151.
[14]	张默, 汪斌, 周玉新, 朱君星. 排土场散体物料抗剪强度的安全系数反演分析[J]. 金属矿山, 2015, 44(05): 171-174.
[15]	李传林, 王永增, 王瑞. 齐大山铁矿排土场增高扩容稳定性分析[J]. 金属矿山, 2015, 44(04): 166-168.