基于集值迭代的多专家主观权重确定方法的研究

金属矿山 ›› 2009, Vol. 39 ›› Issue (09): 42-43+50.

基于集值迭代的多专家主观权重确定方法的研究

李德顺¹，许开立¹，李春晨²

1.东北大学；2.辽宁省安全生产应急救援中心

出版日期:2009-09-15 发布日期:2011-04-26

Multi-Expert Determination of the Subjective Weight Based on Set Valued Iteration

Li Deshun¹，Xu Kaili¹，Li Chunchen²

1.Northeastern University； 2.Liaoning Emergency Rescue Center of Safety Production

Online:2009-09-15 Published:2011-04-26

摘要/Abstract

摘要： 针对系统综合评价中往往需要建立多个指标体系，并赋以权重来体现不同指标贡献的特点，首先指出了层次分析法的不足之处，然后将多位专家的信息进行了迭代，并以区间的形式给出了2指标的比较值，更符合人们的思维方式，并减少了一致性检验的过程。实例表明，该法减少了评价指标的比较次数，能够合理地反映评价指标权重，为系统综合评价确定主观权重提供了一条新的途径。

关键词: 系统综合评价, 主观权重, 层次分析法, 集值迭代

Abstract: A comprehensive assessment of system often requires several indicator systems,which are given weights to reflect their respective distribution.The defects of hierarchy analysis method are pointed out.The multi-experts' information iteration is made and the comparative value of two indicators in interval form is given,which is in more conformity with people's thinking way and reduces the process of consistency check.The real application cases show that this method can reduce the times of indicator comparison and rationally reflect the weight of assessment indicators,thus providing a new approach to determining the index subjective weight in system comprehensive assessment.

Key words: System comprehensive assessment, Subjective weight, Hierarchy analysis method, set valued iteration

李德顺, 许开立, 李春晨. 基于集值迭代的多专家主观权重确定方法的研究[J]. 金属矿山, 2009, 39(09): 42-43+50.

LI De-Shun, XU Kai-Li, LI Chun-Chen. Multi-Expert Determination of the Subjective Weight Based on Set Valued Iteration[J]. Metal Mine, 2009, 39(09): 42-43+50.

[1]	蒋仁伟, 谈树成. 基于GIS的白马红格矿区地质环境承载力研究[J]. 金属矿山, 2019, 48(05): 170-176.
[2]	吴礼军, 韩晓亮, 刘白璞. 某钨矿急倾斜薄矿体采矿方法优选[J]. 金属矿山, 2018, 47(12): 34-38.
[3]	东龙宾, 王少泉, 张华, 周育, 何祥. 考虑多因素的一步矿房采场跨度优化[J]. 金属矿山, 2018, 47(10): 31-35.
[4]	孙世国, 苏振华, 张英海. 边坡稳定性的GIS评价方法[J]. 金属矿山, 2016, 45(05): 42-47.
[5]	蒋复量, 杨增光, 李向阳, 张帅, 黎明. 矿井通风系统的组合赋权可拓模型安全综合评价[J]. 金属矿山, 2016, 45(05): 168-172.
[6]	王文才, 赵婧雯, 付鹏, 张培, 王鑫宙, 张根源. 露天矿生态环境的AHP与模糊数学评价法[J]. 金属矿山, 2016, 45(01): 146-150.
[7]	吴安兵, 郭科, 柳炳利. 基于灰色-模糊理论的矿产资源地质勘查评价[J]. 金属矿山, 2015, 44(03): 133-137.
[8]	熊立新, 罗周全, 吴超, 石东平, 贾楠. 深井受限空间职业危害程度辨析方法[J]. 金属矿山, 2014, 43(11): 132-137.
[9]	薛振林, 吴爱祥, 王贻明, 黄明清, 杨鹏. 基于层次分析法的运输提升限制因素权重分析[J]. 金属矿山, 2014, 43(03): 124-127.
[10]	龚剑, 胡乃联, 张延凯, 王孝东. 基于AHP-FCE法的高海拔地区采矿方法优选[J]. 金属矿山, 2013, 42(09): 1-5+9.
[11]	曹帅, 宋卫东, 朱先洪, 戚伟. 高海拔地区急倾斜薄矿体采矿方法优选[J]. 金属矿山, 2013, 42(02): 14-17.
[12]	王朋飞, 李翠平, 李仲学, 赵怡情. 基于层次分析法的矿井突水风险评价[J]. 金属矿山, 2012, 41(12): 95-98.
[13]	齐文涛, 木合塔尔·扎日, 吴天伟, 张琨, 刘学良. 基于层次分析法的矿产勘查靶区优选[J]. 金属矿山, 2012, 41(07): 106-109.
[14]	程爱宝, 王新民, 刘洪强. 灰色层次分析法在地下采空区稳定性评价中的应用[J]. 金属矿山, 2011, 40(2): 17-21.
[15]	郭彬, 薛希龙, 徐敏. 改进层次聚类法在矿山岩体分级中的应用[J]. 金属矿山, 2011, 40(11): 14-19.