尾矿坝坝基管涌砂槽模型试验研究

金属矿山 ›› 2011, Vol. 40 ›› Issue (08): 140-142+168.

尾矿坝坝基管涌砂槽模型试验研究

魏勇¹，潘红洁²，郭利杰³

1.西南科技大学环境与资源学院；2.东北大学资源与土木工程学院；3.北京矿冶研究总院

出版日期:2011-08-09 发布日期:2011-08-11
基金资助:
* “十一五”国家科技支撑计划项目（编号：2006BAK04B01），西南科技大学博士基金项目（编号：11ZX7116）。

Experimental Studies on Flume Model of Piping in Foundation of Tailings Dam

Wei Yong¹，Pan Hongjie²，Guo Lijie³

1.School of Environment and Resource, Southwest University of Science and Technology；2.School of Resources & Civil Engineering, Northeastern University；3. Beijing General Research Institute of Mining and Metallurgy

Online:2011-08-09 Published:2011-08-11

摘要/Abstract

摘要： 以沈阳浑南矿业公司的尾矿砂作为物料，针对尾矿坝堤基进行了管涌机理的砂槽模型试验研究，观察并分析了管涌发生、发展并导致溃堤的机理和过程。试验结果表明，管涌破坏发生在弱透水层的顶部，低于临界水头时，管涌仅在一定范围内发展并最终停止，管涌通道不会与江河水连通，一旦超过临界水头，管涌通道持续发展并最终与江河水连通，连通管流的强力冲刷最终导致堤基整体破坏和溃堤。同时，在坝基厚度改变情况下，分别探索了渗流量、砂环直径、测压管水头、管涌破坏时间等的变化规律。

关键词: 尾矿坝, 坝基, 管涌, 模型试验

Abstract: Taking tailing sand from Shenyang Hunnan Mining Corporation as raw materiel, the flume model tests on the piping mechanism were conducted to observe and analyze the mechanism and whole development processes from piping generation, developing, and dam failure in view of the foundation of tailings dam. The experimental results showed that piping failure occurred at the top of the weak permeable layer. Piping extends only to a limited area and will stop when hydraulic head is lower than the critical value. There, the piping is not connected with rivers. Otherwise, if hydraulic head exceeds the critical value, piping will propagate persistently towards rivers and the strong rush in piping finally results in failure of the whole foundation. Meanwhile, in the case of the change of foundation thickness, the law of seepage amount, sand ring diameter, piezometric head, piping breach time etc were respectively explored.

Key words: Tailings dam, Dam foundation, Piping, Model test

魏勇, 潘红洁, 郭利杰. 尾矿坝坝基管涌砂槽模型试验研究[J]. 金属矿山, 2011, 40(08): 140-142+168.

WEI Yong, PAN Hong-Jie, GUO Li-Jie. Experimental Studies on Flume Model of Piping in Foundation of Tailings Dam[J]. Metal Mine, 2011, 40(08): 140-142+168.

[1]	任青阳, 彭洋, 韩铠, 陈斌 . 卸荷作用下预应力锚索锚固特性研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(08): 61-68.
[2]	谢亮波, 李二宝, 张西良, 杨海涛, 仪海豹. 侧向荷载下组合孔爆破参数优化取值试验研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(07): 33-39.
[3]	周云涛 , 石胜伟 , 谢忠胜, 张勇, 王林峰. 直立岩层边坡岩体的静态爆破参数试验研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(06): 184-190.
[4]	陈毅琳, 唐晓玲, 李艳军, 刘金长, 孙永升. 酒钢尾矿悬浮磁化焙烧扩大连续试验研究[J]. 金属矿山, 2020, 50(05): 178-184.
[5]	郝喆, 杨青潮, 周素航. 生态修复尾矿坝的边坡稳定性评价[J]. 金属矿山, 2019, 48(08): 162-166.
[6]	李辉, 易富, 张佳, 杜常博. 尾矿坝稳定性属性识别的因素空间-未确知测度模型[J]. 金属矿山, 2019, 48(03): 161-167.
[7]	孙友佳, 秦忠国, 仇宇霞, 丁灵龙. 尾矿坝准三维渗流计算分析[J]. 金属矿山, 2019, 48(01): 187-191.
[8]	何方维, 史艳辉, 裴恒, 王先锋. 露天采场爆破与尾矿库交互影响分析[J]. 金属矿山, 2017, 46(05): 65-68.
[9]	张卫中, 康钦容, 曹冠森, 张电吉. 云南某铜尾矿库不同堆坝速率稳定性分析[J]. 金属矿山, 2016, 45(11): 39-42.
[10]	饶运章, 张中亚, 舒太镜, 彭立正. 会宝岭铁矿全尾砂废石复合充填体沉降试验[J]. 金属矿山, 2015, 44(11): 37-41.
[11]	严琼, 吴顺川, 李龙, 王强志. 基于耦合模型的尾矿坝稳定性对比分析[J]. 金属矿山, 2015, 44(09): 5-10.
[12]	魏勇, 赵安文, 许开立. 尾矿库坝基管涌破坏试验[J]. 金属矿山, 2015, 44(09): 157-160.
[13]	何锦龙, 伍跃胜, 刘泽东, 刘磊2. 不同降雨量对尾矿坝稳定性的影响规律分析[J]. 金属矿山, 2015, 44(08): 150-153.
[14]	杜艳强, 杨春和, 张超, 巫尚蔚, 李小生, 沈楼燕. 尾矿坝辐射井降水模型[J]. 金属矿山, 2015, 44(05): 20-23.
[15]	邓伟男, 张华兴, 贾林刚. 开采沉陷影响下高速公路变形破坏的试验研究[J]. 金属矿山, 2015, 44(04): 31-35.