铀矿石不同细菌浸出方式对比试验

金属矿山 ›› 2010, Vol. 39 ›› Issue (04): 81-83+130.

铀矿石不同细菌浸出方式对比试验

王学刚, 孙占学, 刘金辉, 李学礼, 史维浚

东华理工大学

出版日期:2010-04-15 发布日期:2010-11-09
基金资助:
国家高技术研究发展计划（863计划）项目（编号：2007AA06Z120），科技部国际合作项目（编号：2008DFA71760）。

Contrast Experiments on Different Bioleaching Method for Uranium Ore

WANG Xue-Gang, SUN Zhan-Xue, LIU Jin-Hui, LI Xue-Li, SHI Wei-Jun

East China Institute of Technology

Online:2010-04-15 Published:2010-11-09

摘要/Abstract

摘要： 对某铀矿石进行了细菌柱浸和细菌池浸（充气条件）的对比试验研究，分析了浸出过程中有关参数的变化规律，探讨了适合该铀矿石的细菌浸出方式。试验结果表明，柱浸方式和池浸方式对该铀矿石均有较好的浸出效果，浸出率分别为89.85%和87.05%，渣铀品位分别为0.010 4%和0.013 3%，酸耗分别为3.38%和2.16%，浸出周期为48 d。综合浸出周期、酸耗、浸出率等指标及工业化实际条件，认为细菌柱浸方式可以作为优先考虑的浸出方式。

关键词: 铀矿石, 柱浸, 池浸, 细菌浸出

Abstract: A comparative bacteria leach experiments like,column leaching and tank leaching (aeration condition),were carried out on uranium ore. The change rules of related parameters in the leaching process are analyzed and the suitable bioleaching way for the uranium ore was discussed. The results of experiment showed that the column leaching and the tank leaching had a good effect on the uranium ore with the leaching rate 89.85% and 87.05%,the ore slag grade 0.010 4% and 0.013 3%,and the acid consumption 3.38% and 2.16% respectively within 48 d. Compared with the leaching periods,acid consumption,leaching rate and actual industrial conditions,it is considered that the column leaching is the priority to the uranium ore.

Key words: Uranium ore, Colum leaching, Tank leaching, Bioleaching

王学刚, 孙占学, 刘金辉, 李学礼, 史维浚. 铀矿石不同细菌浸出方式对比试验[J]. 金属矿山, 2010, 39(04): 81-83+130.

WANG Xue-Gang, SUN Zhan-Xue, LIU Jin-Hui, LI Xue-Li, SHI Wei-Jun. Contrast Experiments on Different Bioleaching Method for Uranium Ore[J]. Metal Mine, 2010, 39(04): 81-83+130.

[1]	李昭湟. 某离子型稀土矿柱浸试验与注收液系统优化[J]. 金属矿山, 2021, 50(06): 172-176.
[2]	艾纯明, 孙萍萍, 王贻明, 刘超. 表面活性剂在溶浸采矿中的研究与应用现状[J]. 金属矿山, 2019, 48(05): 9-13.
[3]	王龙, 牛福生, 张晋霞, 聂轶苗. 低品位氧化铜矿石选矿工艺研究进展[J]. 金属矿山, 2016, 45(09): 127-131.
[4]	邱沙, 康维刚. 苏丹某低品位金矿石柱浸—活性炭吸附试验研究[J]. 金属矿山, 2016, 45(04): 72-76.
[5]	李啊林, 黄松涛, 温建康, 武彪, 李晓晖. 中等嗜热菌浸出德兴黄铜矿的试验研究[J]. 金属矿山, 2011, 40(11): 78-82+106.
[6]	李啊林, 黄松涛. 黄铜矿细菌浸出机理及钝化原因研究进展[J]. 金属矿山, 2011, 40(05): 75-80.
[7]	陶专, 万全礼, 刘旗, 拉巴次仁. 西藏尼木县普松金矿选矿试验研究[J]. 金属矿山, 2011, 40(01): 78-80.
[8]	张卫民, 谷士飞, 孙占学. 催化条件下低品位原生硫化铜矿细菌槽浸研究[J]. 金属矿山, 2011, 40(01): 75-77.
[9]	武彪, 谢昆, 张兴勋, 武名麟, 温建康. 玉龙铜矿氧化矿石合理浸出工艺研究[J]. 金属矿山, 2010, 39(12): 54-57.
[10]	王学刚, 刘金辉, 李学礼, 史维浚, 郑志宏. 低品位铀矿石细菌浸出试验研究[J]. 金属矿山, 2009, 39(11): 179-182.
[11]	张卫民, 谷士飞, 孙占学. 催化条件下低品位原生硫化铜矿的搅拌细菌浸出[J]. 金属矿山, 2009, 39(04): 40-42+49.
[12]	张卫民, 谷士飞, 于荣. 活性炭与银离子组合催化低品位原生硫化铜矿细菌浸出的效应[J]. 金属矿山, 2008, 38(11): 49-51+136.
[13]	刘金辉, 吴为荣. 氧化亚铁硫杆菌实验室浸铀试验[J]. 金属矿山, 2008, 38(10): 64-66.
[14]	孙德四, 钟婵娟, 张强. 硅酸盐矿物的硅酸盐细菌浸出工艺研究[J]. 金属矿山, 2008, 38(02): 70-73.
[15]	刘玉龙, 谭凯旋, 胡鄂明, 李广悦, 丁德馨. 表面活性剂在硬岩型铀矿石浸出中试验研究[J]. 金属矿山, 2008, 38(01): 32-35.

扫码分享