李官集铁矿地应力的测量与分布特征研究

金属矿山 ›› 2012, Vol. 41 ›› Issue (08): 15-18.

李官集铁矿地应力的测量与分布特征研究

李洪军¹，李长洪¹，周钦²，程强³

1.北京科技大学土木与环境工程学院；2.迅达（中国）电梯有限公司；3.中化地质矿山总局河南地质勘查院

出版日期:2012-08-15 发布日期:2012-08-29

In-situ stress Measurement and Distribution Characteristics of Liguanji Iron Mine

Li Hongjun¹，Li Changhong¹，Zhou Qin²，Cheng Qiang³

1.School of Civil and Environmental Engineering, University of Science and Technology Beijing；2.Schindler (China) Elevator Company Ltd.；3.Henan Chemical Geological Prospecting Institute,China Chemical Geology and Uine General Bureall

Online:2012-08-15 Published:2012-08-29

摘要/Abstract

摘要： 采用应力解除法，对李官集铁矿-120、-220和-320 m 3个中段进行了8个测点的三维地应力测试，并对获得的含有应变计的套孔岩芯进行了室内温度标定和围压率定试验。结果表明：各个主应力均为压应力，没有出现拉应力的现象；矿区以水平构造应力为主，最大水平主应力的数值在10.29～22.16 MPa范围内变化，方向基本上为SE—NW向，竖向主应力接近上覆岩体的自重应力；各测点的最大剪应力较大，其值均大于2 MPa。测量结果为矿井采场合理布局、巷道布置选择和锚杆支护设计提供了可靠依据。

关键词: 地应力, 应力解除法, 李官集铁矿, 采矿工程

Abstract: A three-dimensional stress test was conducted at 8 points at -120, -220 and -320 m levels of Liguanji Iron mine, and rock cores with strain gauge obtained was implemented temperature calibration and confining pressure calibration test.The results indicate that each of the principal stresses is in compression stress, without tensile stress.The in-situ stress field of the iron mine is in horizontal tectonic stress, the value of maximum principal stresses range from 10.29 MPa to 22.16 MPa, and their orientation was about SE-NW, the value of vertical principal stresses are close to the weight of top strata in unit area.The value of maximum shear stress at each point are greater, which is more than 2 MPa.The results provide a reliable basis for mining stope proper redistribution, tunnel disposal and anchor support design.

Key words: In-situ stress, Stress relief method, Liguanji iron mine, Mining engineering

李洪军, 李长洪, 周钦, 程强. 李官集铁矿地应力的测量与分布特征研究[J]. 金属矿山, 2012, 41(08): 15-18.

LI Hong-Jun, LI Chang-Hong, ZHOU Qin, Cheng-Qiang. In-situ stress Measurement and Distribution Characteristics of Liguanji Iron Mine[J]. Metal Mine, 2012, 41(08): 15-18.

[1]	李德贤, 王文杰, 黄永祥, 张鹏强, 朱文韬. 复杂破碎巷道支护难度分级方法研究与应用[J]. 金属矿山, 2024, 53(9): 51-.
[2]	孙立虎, 王雁冰, 王　敏, 于冰冰. 倒梯形巷道顶板全长锚索联合支护技术研究[J]. 金属矿山, 2024, 53(6): 14-.
[3]	罗　宁, 柴亚博, 牟恭雨, 王一鸣, 王路伽. 深地页岩储层聚能射流侵彻及损伤致裂机理研究[J]. 金属矿山, 2024, 53(5): 179-.
[4]	韩会军, 乔栋磊, 何聪, 梁斌. 高地应力隧道软岩大变形预测分析及控制措施[J]. 金属矿山, 2023, 52(02): 49-57.
[5]	李萍丰, 张金链, 徐振洋, 张兵兵, 李新, 杨飞. 智能无线远距离起爆系统在露天矿山爆破的应用分析[J]. 金属矿山, 2022, 51(04): 72-78.
[6]	王社光 , 王立杰 , 耿帅 , 张素娜 , 于兴社尹爱民 . 地下矿山地应力场反演数值模拟研究[J]. 金属矿山, 2021, 50(10): 46-50.
[7]	曾庆田, 胡正祥, 刘科伟. 高地应力条件下爆破漏斗实验及数值模拟研究[J]. 金属矿山, 2021, 50(02): 36-40.
[8]	白晓平, 赵建. 采矿连续运输系统中矿仓容量的动态优化控制研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(12): 173-177.
[9]	李华华, 汪小东. 深竖井围岩变形破坏规律及控制技术[J]. 金属矿山, 2020, 49(11): 11-18.
[10]	谢亮波, 李二宝, 张西良, 杨海涛, 仪海豹. 侧向荷载下组合孔爆破参数优化取值试验研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(07): 33-39.
[11]	李晓斌 , 勒治华 , 樊硕 , 李新成 . 厚大破碎矿体采场矿岩冒落规律及影响因素研究[J]. 金属矿山, 2020, 49(06): 172-176.
[12]	孙林, 吴满路, 张超, 顾金钟, 马建龙. 金川龙首矿西二采地应力状态分析[J]. 金属矿山, 2019, 48(04): 15-19.
[13]	刘俊广, 陈庆发, 尹庭昌. 矿山深部工程FLAC3D初始地应力场生成的速度-应力边界法[J]. 金属矿山, 2018, 47(03): 26-31.
[14]	张旭, 郭奇峰. 深部岩体岩芯饼化特征分析与原岩应力计算研究[J]. 金属矿山, 2017, 46(10): 159-162.
[15]	张明, 李克庆, 姜福兴, 杨根地, 徐守金, 陈峰. 基于覆岩结构理论的冲击煤层孤岛工作面宽度研究[J]. 金属矿山, 2016, 45(04): 62-66.

扫码分享